Monohidrato de tosilato de edoxabán 1229194-11-9

span style="font-size:16px;font-family:Arial, sans-serif;color:#666666;">No menos de 22,9 % & NMT 24,9 % (en base anhidra)</span></p></td><td width="131" valign="top" style="border:solid black 1.0pt;"><p class=" " align="left" style="text-align:left;"><span style="font-size:16px;font-family:Arial, sans-serif;color:#666666;">24,1 %</span ></p></td></tr><tr><td width="147" valign="top" style="borde:negro sólido 1.0pt;"><p class=""><span style="font-size:16px;font-family:Arial, sans-serif;color:#666666;">Pureza enantiomérica</span></p></td><td width="319" valign=" arriba" estilo=" Los investigadores compararon la seguridad y la eficacia de edoxabán y warfarina en pacientes con fibrilación auricular que requerían anticoagulantes orales y observaron una combinación de eventos clínicos adversos que incluyeron muerte por todas las causas, eventos tromboembólicos y hemorragia grave. Desde el punto de vista de la evaluación integral, la eficacia del edoxabán no es peor que la de la warfarina. Al mismo tiempo, edoxaban resultó en algunas complicaciones hemorrágicas (principalmente gastrointestinales) más altas en comparación con warfarina (o análogos disponibles en los países). En base a estos resultados, el ensayo cumplió con su criterio principal de valoración de no inferioridad, y el edoxabán puede ser una alternativa razonable a la warfarina, aunque se observó que el fármaco aumenta el sangrado en la población del estudio.</span></p> eventos tromboembólicos y sangrado mayor. Desde el punto de vista de la evaluación integral, la eficacia del edoxabán no es peor que la de la warfarina. Al mismo tiempo, edoxaban resultó en algunas complicaciones hemorrágicas (principalmente gastrointestinales) más altas en comparación con warfarina (o análogos disponibles en los países). En base a estos resultados, el ensayo cumplió con su criterio principal de valoración de no inferioridad, y el edoxabán puede ser una alternativa razonable a la warfarina, aunque se observó que el fármaco aumenta el sangrado en la población del estudio.</span></p> eventos tromboembólicos y sangrado mayor. Desde el punto de vista de la evaluación integral, la eficacia del edoxabán no es peor que la de la warfarina. Al mismo tiempo, edoxaban resultó en algunas complicaciones hemorrágicas (principalmente gastrointestinales) más altas en comparación con warfarina (o análogos disponibles en los países). En base a estos resultados, el ensayo cumplió con su criterio principal de valoración de no inferioridad, y el edoxabán puede ser una alternativa razonable a la warfarina, aunque se observó que el fármaco aumenta el sangrado en la población del estudio.</span></p>